手机厂商们,不鸡贼能死?

版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 by-sa 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接:https://csdnnews.blog.csdn.net/article/details/77995225

今天 10 点,小米 MIX 2 开始现货销售,当然,没有意外地很快就没货了。

小米的这种销售模式一直以来被美其名曰“饥饿营销”,当然,也还有另一种说法 —— “耍猴模式”。总之,是一种很鸡贼的模式,大家都心知肚明,小米仍然用得游刃有余。

此次早于苹果前一天发布全面屏手机 MIX 2,诚恳地说,不是鸡贼,是机智。不然你看三星,什么?三星还发布了新手机?很多人唯一看到三星发布新手机的消息就是别人调侃三星发布新手机没人留意到。

但小米此次发布新机,依然有很多鸡贼的地方。

今天早上打开小米官网看 MIX 2 的页面,细心的人可能会发现,今天的主视觉图和之前的好像哪里不一样。是的,全面屏的边框略粗了一点。

来看下对比。

是的,没看错,在 MIX 2 真机上市之前,官方宣传图里面,把边框做得略窄了一些。

实拍图能够看得更为明显一些,边框与官网宣传图的还是有不小的差距。至于能不能说小米涉及虚假宣传,如果有专业人士,可以来分享一下。

除了 MIX 2 的边框问题,此次小米新品中的 Mi Notebook Pro 发布会 PPT 也存在鸡贼设计手法。

小米在发布会上把笔记本 Pro 直接对标 MacBook Pro,当然小米笔记本 Pro 是否真的能够与 MacBook Pro 媲美,大家心知肚明,这种宣传手法大家都可以理解。然而在仔细看小米发布会 PPT 截图时,网友却发现了一些鸡贼的事情。

上图是小米 MIUI 官方 Twitter发布的图片,粗看并没有什么不妥的样子,那放大看一下。

红线所示部分,已经能够比较清楚的看到小米笔记本底部是还有一部分机身的,但是由于与发布会 PPT 的背景色十分相近,远处观看,造成小米笔记本 Pro 比 MacBook Pro 还薄的错觉。而事实上,小米笔记本 Pro 的厚度官方标准是 15.9 毫米,而 MacBook Pro 的厚度则是 14.9 毫米。但是从 PPT 上看,可不是这样的。

不仅是机身厚度,有网友还发现,小米笔记本 Pro 的宣传图 USB-C 接口部分比 MacBook Pro 的 USB-C 接口扁很多,这是不是意味着小米将自己家笔记本的图做扁了?

不得不说,现在做 PPT,没有点小心机,真是做不了啊。不知道是不是之前在乐视做 PPT 的高手离职加入小米了。

当然,小米的鸡贼不仅仅是在宣传图和 PPT 上。

当初小米 MIX 概念机公布时,小米请来了知名的法国设计师菲利普·斯塔克(Philippe Starck),阐述小米对设计的追求和设计理念。在小米 MIX 2 的官网上,也放着雷军与斯塔克的照片,称“雷军与斯塔克联手打造全新小米 MIX 2”。

但实际上,正如许多媒体所言,斯塔克可能只是个代言人而已。

小米 MIX 概念机曾获得 IDEA 设计金奖,但是他的设计师是小米的几位员工,包括联合创始人刘德、设计总监刘航、设计师 Shan He 和萧彦林。

那 MIX 2 呢?据雷军在受访时的资料,小米 MIX 2 是今年 8 月 1 日开始量产,而小米 MIUI 官方 6 月 28 日发文章称:“斯塔克这次带来了下一代小米 MIX 的几十份设计概念稿。经过和小米团队长时间的沟通之后,他们又有了更多的想法。斯塔克将回巴黎继续打磨,为下个月的再次会晤做好准备。”

是的,中间只剩下一个月了,还要回去打磨概念稿,等待下次会晤。

其实,无论是 MIX 概念机还是 MIX 2,在工业设计上已经征服了大部分人的心,包括笔者。但是小米对自己的不自信,使得他们不得不寻找一个更响亮的招牌把自己贴上去。

的确很多人会在意,但这种鸡贼的做法被揭露之后,带来的反而是一种反感。然后就是拙劣的补救措施。

当然,这种鸡贼做法并不只有小米一家公司所为。国内另一家手机厂商魅族同样在今年爆出了“Flow 耳机事件”。

今年 7 月,魅族在发布 PRO 7 系列手机的同时发布了一款 Flow 耳机。发布会之后,拿到耳机的媒体老师对耳机进行了拆解,发现 Flow 耳机的动铁单元采用的是知名的娄氏,娄氏的动铁是目前业界大多数顶级动铁和圈铁耳机的单元来源。如果没有反转,魅族的 Flow 耳机可谓是业界良心产品。

但之后就有网友发现,Flow 耳机采用混用动铁单元(TWEK-K30017),海外版本采用的是娄氏(Knowles)动铁单元部分,而国内的 Flow 耳机采用的是某不知名第三方厂商生产的动铁单元。

虽然魅族官方声明国产不等于山寨、声音误差在范围之内,对于大多数用户,非专业人士来说,也可能真的没太大差别,大家通常也不会去拆机。但同样是花钱买产品,花同样的钱,享受不一样的产品服务,给谁都难以接受吧?

写上面这句话的时候,突然又想到另一家手机厂商华为的“P10 内存门”事件,一样是混用了两种不同的东西在同一款产品上,华为 P10 闪存疑似采用 mlc 颗粒和 tlc 颗粒混用,造成不同手机闪存速度差异。

都是一样的鸡贼,用了不一样鸡贼的方式,小米是宣传上的鸡贼,魅族和华为则是在成本上的鸡贼。虽然鸡贼一个曝光一个,但厂商们依然前赴后继,一浪接一浪。

我们无法知道中间厂商到底能够获益多少,只想说:手机厂商们,好好做机,不鸡贼能死?

展开阅读全文

大神们,在线求助死循环的问题??

11-13

代码:rnfunction sum(oper)rn rn rn var ifzzb = 0;rn var izkdje = 0;rn var ihdysr = 0;rn var izfz = 0;rn var idkfz = 0;rn var ixykfz = 0;rn var ajyg=document.getElementById("ajyg").value;rn var fdbs = $("input[name='fdbs']:checked").val(); //取值rn var lv = $("input[name='lv']:checked").val(); //取值rn var qs = $("input[name='qs']:checked").val(); //取值rn var xyk1=document.getElementById("xyk1").value; rn var xyk2=document.getElementById("xyk2").value; rn var xyk3=document.getElementById("xyk3").value;rn var xyk4=document.getElementById("xyk4").value; rn var xyk5=document.getElementById("xyk5").value; rn var xyyg1=document.getElementById("xyyg1").value;rn var xyyg2=document.getElementById("xyyg2").value; rn var xyyg3=document.getElementById("xyyg3").value; rn var xyyg4=document.getElementById("xyyg4").value; rn var ihdysr=eval(ajyg*8); rn var ifzzb=eval(ajyg*8*0.75);rn var izkdje=eval(ajyg*fdbs);rn var idkfz=eval(izkdje/qs+oper+izkdje*lv);rn var ixykfz=eval(xyk1*0.1+oper+xyk2*0.1+oper+xyk3*0.1+oper+xyk4*0.1+oper+xyk5*0.1);rn var izfz=eval(idkfz+oper+ixykfz+oper+xyyg1+oper+xyyg2+oper+xyyg3+oper+xyyg4);rn var i = izkdje;rn var j = izfz;rn var m = ifzzb;rn rn dorn rn rn var i = i-1;rn var h = eval(i/qs+oper+i*lv);rn j= eval(h+oper+ixykfz+oper+xyyg1+oper+xyyg2+oper+xyyg3+oper+xyyg4);rn rn rnwhile (j <= m);rn rn var kdje = i;rnrn rn document.getElementById("kdje").value=kdje; rn rn rnrnrn rnrnrn朋友们帮我看看,运行后是个死循环,需求是:当 j<=m 时,就停止计算,获取i的值 论坛

没有更多推荐了,返回首页